Assigned Member (担当者)

Name and Institute (質問者/機関)

Question (質問)

SCIオフのXISのレスポンスについて質問があります。

2006/06/27に観測されたTYCHO_SNRを解析していて、 チェッキングソースでレスポンスのチェックを行ないました。 具体的にはチェッキングソースの領域でスペクトルを作成し、 それぞれに対しxisrmfgenで作成したレスポンスを用いて ガウシアンフィットを行ないました。

すると、XIS 0, 1, 2, 3 すべてにおいて レスポンスが作るシグマがゼロのガウシアンの形よりも、 実際のスペクトルの方が幅が狭いという奇妙な結果になりました。 なかでもXIS 2が顕著だったので、そのスペクトルを添付します。 (tycho_xis2.ps)

そこで観測時期が近いSCIオフのデータを いくつか同じように調べました。

(a) 2005/11/14(Lockman Hole),
(b) 2006/05/17(Lockman Hole),
(c) 2006/05/10(M106),
(d) 2006/08/27(Perseus Cluster)

について調べたところ、 (a) 以外ではすべてTychoと同じような傾向がみられました。 そしてやはり XIS 2 が最も顕著でした。

a,b,c,dの生データを比べてみましたが、 大きな幅のずれは見られませんでした。 一方レスポンスを比べると(a)とその他のレスポンスは異なります。 レスポンスを比較した図を添付します。 (resp.ps)

図に示してあるのは、チェッキングソースのスペクトルと、 それぞれで作成したレスポンスを用いた 5.9 keV と 6.5 keVのシグマ 0 のガウシアンモデルです。

黒:(a) 2005/11/14 (Lockman Hole)
赤:(b) 2006/05/17 (Lockman Hole)
緑: 2006/06/27 (Tycho SNR)
青:(d) 2006/08/27 (Perseus Cluster)です。
このようなことが起こる原因と、 ラインの幅などについて解析を行ないたい場合の対処法について 教えていただけませんでしょうか ?

よろしくお願いいたします。

Answer from(回答の文責)

Answer (答え)

Status （詳細なステータス）